La questione è tutto altro che banale.ciglie ha scritto:Il fatto che ci sia solo l'1% che guadagna decentemente con il trading, non significa però che le strade per farlo siano limitate...l'1% di centinaia di migliaia di persone che fanno questo lavoro, sono pur sempre migliaia di persone profittevoli e quindi migliaia di strategie valide potenzialmente diverse fra loro...quindi per me è solo difficile riuscirci ma anche una sfida che si può vincere.IntoTheWild1990 ha scritto: Io ci credo poco. Secondo me l attività di trading è tutt'altro che redditizia. Sono sicuro che si possa affermare che in generale il trader è un fallito. Poi probabilmente esistono delle eccezioni, ad esempio gente che ha molta fortuna o per caso si è imbattuta in una serie vincente, ma in generale chi fa trading non fa altro che alimentare il business di un mercato non regolamentato. Questa è la verità è inutile illudere un ragazzo della possibilità di fare soldi a palate o poco alla volta, nel primo caso perderà il suo capitale immediatamente, nel secondo con lentezza ma lo perderà comunque.
La ragione molto spesso si cela a mio avviso nell uso dell analisi tecnica vista come un sistema sicuro, quale in realtà non è. L analisi tecnica è una bufala, l unica cosa a cui può servire è quella di tenere il tuo conto di trading a pareggio o poco più. E in ogni caso da sola non serve a un tubo se non a sfidare la fortuna.
I trader soldi non ne fanno nel 99% dei casi. I trader hobbisti, quelli che lavorano da casa sono perdenti nel 99% dei casi. Mi è capitato di imbattermi in Quell errore dell 1% quei trader vincenti da casa, ma vi assicuro che ora mai l hobby era stato completamente sostituito da un livello di professionalità e ricerca non comune, di cui un ragazzo può solo sospettare la presenza. Quindi un consiglio a chi fa domande come "esiste un robot che funziona?" stai sbagliando approccio la porta di ingresso di questo business non è quella, quella è la porta di uscita
Innanzitutto sei mooooooolto ottimista, riesci a vedere il bicchiere pieno, pur avendo solo una goccia di acqua. Le statistiche parlano chiaro, il trading è un investimento errato per i piccoli investitori, perché perdono e perdono tutto, praticamente tutti. Cercare di portare un dato così scarso a favore è sintomo di bassissima oggettività. In pratica stai inventando uno scenario positivo inesistente. Detto questo sono curioso di capire per quale ragione esiste questa forma di ostentazione, mancanza di critica nei confronti di un sistema così poco remunerativo. È come se vi facciate assuefazre dall idea di guadagnare piuttosto che dal guadagno in sé.
A me importa poco, ma se ci si approcciarsi in modo un po' più professionale forse ci sarebbe la possibilità di rendita reale, analizzare il mercato per davvero e trovare le vere falle del sistema. Il problema è che nessuno è davvero disposto a spendere nella ricerca, perché i capitali sono bassi e se si avvia una ricerca vera, la maggior parte di questi andrebbero spesi in consulenza e software con il rischio di non riuscire comunque a trovare una soluzione automatica.
Però ciglie ragiona un attimo, vuoi entrare a mercato e tentare la fortuna o scoprire se veramente puoi guadagnare attraverso un indagine professionale del mercato?
Probabilmente tu sarai il fortunato che becca una serie vincente, oppure puoi essere il vincente che trova una serie probabilistica. Sei tu a scegliere io posso sono avvisarti di ciò che conosco e che quindi se Fao trading perdi, se sei un professionista, hai un approccio statistico e reale basato sui fatti dell intero mercato puoi mirare a creare un modello di investimento da condividere assieme agli altri investitori piccoli
...si può fare? 
