Prezzo

[ZePeq]

Grazie FX chiaro, avrei una domanda: con il tuo metodo, i RM li devo sempre identificare sul grafico M. considerando il max/min degli SW High/Low, ed in base a questi tracciarlo sugli open/close effettivi delle candele M.
Grazie.

No, i RM non li dei identificare per forza sul grafico M. I RM vanno identificati sul timeframe in cui sono chiaramente visibili.
Spesso vedrai lo stesso RM su tutti e 3 i timeframe, ovviamente più o meno zoomato, e il dubbio sarà su quale di essi considerati i livelli effettivi del RM (livelli di open/close).
Un "trucchetto", è quello di andare a vedere su quale timeframe sono chiaramente visibile le candele di price action agli estremi degli swing, e tracciare quindi i livelli basandoti su quel timeframe. Ecco alcuni esempi:

eurtry.png (81.63 KiB) Visto 1317 volte

Qua il RM è molto piccolo ed è visibile solo su daily, se andiamo su weekly non si vede neanche, quindi sicuramente va tracciato sui livelli daily.

usdchf.png (81.89 KiB) Visto 1317 volte

Qua il RM si vede abbastanza chiaramente anche su weekly...ma le candele di price action alle estremità su daily sono molto più evidenti, su weekly non abbiamo candele di PA a parte l'ultima BUOB.
(in questo caso i livelli effettivi daily coincidono con quelli weekly, ma non è sempre così)

xauusd.png (104.11 KiB) Visto 1317 volte

Qua il RM invece è molto più chiaro sul grafico weekly, le candele di PA sono ben identificabili su quel timeframe.
Scendendo sul daily vedrai che il prezzo "uscirà" dai livelli weekly per poi rientrare, ecco in questo caso ad esempio volendo fare un trade all'interno del RM, da S a R o viceversa, conviene farlo solo quando il prezzo è rientrato all'interno dei "confini" weekly

[navajo]

Grazie red.

[fxgroup]

Grazie FX chiaro, avrei una domanda: con il tuo metodo, i RM li devo sempre identificare sul grafico M. considerando il max/min degli SW High/Low, ed in base a questi tracciarlo sugli open/close effettivi delle candele M.
Grazie.

Ricordati che nel trading c'è un concetto molto importante:

I LIVELLI E SOPRATUTTO I TGs,DEVONO RISPETTARE IL TF IN CUI E' STATA FATTA L'ANALISI !

Non è detto che dobbiamo in maniera obligatoria fare le nostre analisi nel grafico M...ci sono delle situazioni quando sul M non abbiamo delle informazioni chiare,mentre riusciamo a leggerli sul grafico W e vice versa ..ovviamente se i TFs sono in concordanza=ancora meglio !

Ecco un esempio di cosa vuol dire identificare un RM su un TF superiore ( M ) e perchè è cosi importante mantenere anche su D i livelli di S / R identificati sul grafico M:

EA-M.png (70.25 KiB) Visto 1288 volte

euraud-d.png (103.07 KiB) Visto 1288 volte

[fxgroup]

Webinar pubblico 6.06.2014-video 2

[navajo]

Ricordati che nel trading c'è un concetto molto importante:

I LIVELLI E SOPRATUTTO I TGs,DEVONO RISPETTARE IL TF IN CUI E' STATA FATTA L'ANALISI !

Non è detto che dobbiamo in maniera obligatoria fare le nostre analisi nel grafico M...ci sono delle situazioni quando sul M non abbiamo delle informazioni chiare,mentre riusciamo a leggerli sul grafico W e vice versa ..ovviamente se i TFs sono in concordanza=ancora meglio !

Ecco un esempio di cosa vuol dire identificare un RM su un TF superiore ( M ) e perchè è cosi importante mantenere anche su D i livelli di S / R identificati sul grafico M:

Grazie, molto chiaro.

[fxgroup]

RM

Per tutti lettori di questo thread e per i participanti attivi.....leggete con attenzione quello che seguira perchè sta alla base del market / trading !

Il RM è la strutturà più importante in assoluto nel market / trading....in più di 70-75 % del suo tempo il P non fa altro che RM,ma non solo...anche per il resto di 25-30 % quando consideriamo che il P è in trend bullish / bearish lo fa a forma di varie succesioni di RM ...ed è per questo che il RM diventa la struttura di market a cui dedicheremò la nostra massima concentrazione e studio !

Per iniaziare lo studio dei RM,dobbiamo prima studiare i SWs....lo swing rapresenta una succesione di più candele nella direzione bullish formano HH+HL,oppure bearish formando LL+LH. Ci sono 2 tipi di SW:con il trend ( con dimensioni e momentum superiore 9 e di RET ( con dimensioni e momentum inferiore ) !
I SWs sono fondamentali nel trading in quanto identificano e determinano i livelli di S /R e sono parte componente ed essenziale per la formazione dei double top= DT ed i double bottom=DB !

LL+LH+HH+HL.png (89.69 KiB) Visto 1224 volte

[fxgroup]

DT

DT sono le strutture di market che stano alla bese della formazione di un RM...in un trend bullish,il P raggiunge un importante livello di R dove il P fa un RET verso un determinato livello di S.
Da questo livello di S i buyers riprendono il controllo del market continuando l'evoluzione bullish fino al livello di R dove avevono fatto un RET iniziale e dove i sellers danno la loro conferma con una seconda candela di PA bearish come conferma del 2° SW al livello di R. A questo punto abbiamo 2 SWs al livello di R + 1 SW al livello di S=DT=RM.
Il RM rappresenta la fase di consolidamento,laterale ( etc ) dove ci sono sia i buyers che i sellers e che riescono a mantenere il P tra un livello di S e un livello di R ( all'interno di un range ) .

DT.png (80.67 KiB) Visto 1211 volte

1-SW bullish
2-SW bearish
3-PB=conferma del 2° SW bearish al livello di R

[fxgroup]

DB

DB sono le strutture di market che stano alla bese della formazione di un RM...in un trend bearish,il P raggiunge un importante livello di S dove il P fa un RET verso un determinato livello di R.
Da questo livello di R i sellers riprendono il controllo del market continuando l'evoluzione bearish fino al livello di S dove avevono fatto un RET iniziale e dove i buyers danno la loro conferma con una seconda candela di PA bullish come conferma del 2° SW al livello di S. A questo punto abbiamo 2 SWs al livello di S + 1 SW al livello di R=DB=RM.
Il RM rappresenta la fase di consolidamento,laterale ( etc ) dove ci sono sia i buyers che i sellers e che riescono a mantenere il P tra un livello di S e un livello di R ( all'interno di un range ) .

DB.png (81.42 KiB) Visto 1209 volte

1-SW bullish
2-SW bearish
3-DBLHC come conferma del 2° SW al livello di S

[fxgroup]

Non sempre il 1° SW come prima reazione al livello di S / R deve avere la conferma di una candela di PA bearish / bullish...ecco un esempio dove la 1° reazione che determina il 1° S al livello di R non è dato da una candela di PA bearish:

SC.png (64.4 KiB) Visto 1205 volte

[fxgroup]

Ecco un esempio guardando il P in quadro generale più ampio.....in trend generale bearish,il P trova un livello di S,da dove fa un RET verso un livello di R. Da questo livello di R i seller riprendono il controllo di market e mettono un SW bearish fino al supporto iniziale dove i buyers danno la conferma con la PB bullish che rappresenta la conferma dello 2° SW bullish al livello di S...con 2 SWs al S+1SW alla R,abbiamo un DB=RM...DVP=al livello di R del RM,dove si osserva il fatto che nessuna delle candele ( SWs ) non chiudono al di sopra del livello :

DB1.png (95.15 KiB) Visto 1201 volte