Trading sportivo

[Mars]

È?
Dove lo trovi un punta 1.68 e bsnca 1.18??????? Magari!!!!

E' la quota scelta da me

[magico32]

Npm esiste

[Mars]

Npm esiste

In che senso? A me come quota l'ha fatta scegliere,ma non credo sia questo il problema
P.S:Come una partita Arsenal vs Gimnasia La Plata,ho puntato a quota 3.25,e bancato a quota 2.74 (scelta da me),sempre €200

[theleap]

La quota la puoi stabilire tu, e fino a qui tutto ok, il problema sorge nel momento in cui le quote non vengono abbinate, o peggio se ne abbina una sola esponendoti al rischio.
La difficoltà risiede proprio nella giusta lettura dell' evento sportivo e al giusto equilibrio nello stimare le quote.

[Mars]

La quota la puoi stabilire tu, e fino a qui tutto ok, il problema sorge nel momento in cui le quote non vengono abbinate, o peggio se ne abbina una sola esponendoti al rischio.
La difficoltà risiede proprio nella giusta lettura dell' evento sportivo e al giusto equilibrio nello stimare le quote.

Questa strategia è meglio usarla in pre-partita o in live e su squadre meno quotate?

[ZePeq]

Ok grazie Leap, risposte molto chiare! Proverò a dare un occhio alle piattaforme!
@Mars...a parte il rischio di non venire eseguito su uno dei 2 fronti...ma poi non perderesti entrambe le quote in caso di pareggio?

[Mars]

Ok grazie Leap, risposte molto chiare! Proverò a dare un occhio alle piattaforme!
@Mars...a parte il rischio di non venire eseguito su uno dei 2 fronti...ma poi non perderesti entrambe le quote in caso di pareggio?

La quota del banca no,perchè è vincente in caso di pareggio,per il punta voglio capire se la strategia deve essere usata live.

[theleap]

@Mars , sinceramente non mi sento di consigliarti questa strategia, ecco perchè :
le quote che hai scelto si possono considerare medie, nel senso che riuscire abbinarle non è utopistico ma sicuramente non facile e hai bisogno che l' evento si svolga con dinamiche ben precise :
una quota banca così bassa la riesci ad abbinare solo se la stessa squadra va in vantaggio, al contrario una quota punta così alta la abbini sono se la squadra stessa va in svantaggio o il pareggio si protrae a lungo (almeno fino a fine primo tempo), per cui capisci che si crea un contrasto. L' evento deve quindi si deve sviluppare con il susseguirsi di determinati eventi affinchè la tua operazione si chiuda correttamente.
A seguito di queste considerazioni consiglio di operare in live, in modo tale da evitare abbinamenti maldestri, ad esempio se si raggiungesse la quota prefissata ad un minutaggio sfavorevole che abbassa le probabilità di ulteriori sviluppi del risultato.

[Mars]

@Mars , sinceramente non mi sento di consigliarti questa strategia, ecco perchè :
le quote che hai scelto si possono considerare medie, nel senso che riuscire abbinarle non è utopistico ma sicuramente non facile e hai bisogno che l' evento si svolga con dinamiche ben precise :
una quota banca così bassa la riesci ad abbinare solo se la stessa squadra va in vantaggio, al contrario una quota punta così alta la abbini sono se la squadra stessa va in svantaggio o il pareggio si protrae a lungo (almeno fino a fine primo tempo), per cui capisci che si crea un contrasto. L' evento deve quindi si deve sviluppare con il susseguirsi di determinati eventi affinchè la tua operazione si chiuda correttamente.
A seguito di queste considerazioni consiglio di operare in live, in modo tale da evitare abbinamenti maldestri, ad esempio se si raggiungesse la quota prefissata ad un minutaggio sfavorevole che abbassa le probabilità di ulteriori sviluppi del risultato.

Con una piccola differenza fra le quote es: offro punta a 1,82 e banca e 1.72,sono 10 centesimi,presentandole ad un giorno dalla partita non dovrebbero essere abbinate?
Se si possono abbinare,con un folle capitale di partenza (€2000) le perdite si dovrebbero annullare.
In live,lavorando con le quote normali,c'è un vantaggio ad aspettare il primo goal della partita?

[theleap]

Ok grazie Leap, risposte molto chiare! Proverò a dare un occhio alle piattaforme!

Fammi sapere ci tengo solo a sottolineare che queste piattaforme sono imprescindibili per un' attività di trading sportivo discrezionale e veloce, una sorta di scalping, questo approccio per il momento è limitato dal palinsesto ridotto degli eventi e dalla scarsa liquidità sul .it, quindi rischiano di rappresentare solo un costo aggiuntivo. Con questo comunque non voglio contraddire quello che ho affermato in precedenza : a mio parere il .it ha tutti i presupposti per permettere di impostare dei trading system, insomma, delle strategie meccaniche dove la liquidità e la velocità di trading passano in secondo piano. Per il palinsesto si potrebbe fare meglio, ma questo non è per forza un punto negativo. Si evitano banali errori come l' overtrading. Ognuno ha le proprie preferenze, la propria propensione al rischio e le proprie caratteristiche, ma se l' obiettivo finale è il profitto e non l' adrenalina allora il .it non è un limite.

Con una piccola differenza fra le quote es: offro punta a 1,82 e banca e 1.72,sono 10 centesimi,presentandole ad un giorno dalla partita non dovrebbero essere abbinate?
Se si possono abbinare,con un folle capitale di partenza (€2000) le perdite si dovrebbero annullare.
In live,lavorando con le quote normali,c'è un vantaggio ad aspettare il primo goal della partita?

Da un punto di vista teorico è corretto, da un punto di vista pratico un po' meno. Intendiamoci, non stai facendo delle ipotesi strampalate, ma non fare l' errore di pensare che sia tutto così facile, soprattutto in un mercato che sta crescendo e sta aumentando il grado di ottimizzazione. Ti ripeto, sono passato attraverso i tuoi ragionamenti fatti di un mix di creatività e logica, ma alla fine sono arrivato ad un approccio che ti assicuro essere molto lineare e trasparente. Non mi sento di consigliarti di portare avanti la strategia che stai impostando, ma questo può sembrare ovvio però se ti convince, ti consiglio di sperimentare con investimento minimo, betfair lo permette, e a scalare avrai tempo.