Volatility Breakout

[navajo]

Auguri di Buon Anno a tutti.

[Erik91]

Difatti ho provato a disegnare diversi Tranding Range ma nessuno rompeva il livello 0.6864, da questo la domanda se mi mostravi il tuo grafico .

ultime trade dell'anno anche per me :

Usd/Jpy

USDJPY m15 (12-31-2015 1757).png (56.35 KiB) Visto 1177 volte

UsOil

USOil m15 (12-31-2015 1757).png (53.9 KiB) Visto 1177 volte

Auguri di Buon Anno a tutti anche da parte mia, che sia un 2016 sereno .

[fgpulce]

Caro Ciglie, sono mesi che leggo testi e mi aggiorno sul trading, le mie osservazioni non sono ridondanti ma tendono a fare chiarezza. E un linguaggio chiaro mostra la conoscenza della materia reale, uno oscuro no. Poi se volete il 'club dei trader eletti' ditelo che io mi occuperò di filosofia e investire in BFB e Pac. Comunque io non scrivo cose prive di senso, semmai lo sono certi post, come quello citato, che non significano nulla..........

[navajo]

Ciao Erik, allego un grafico per chiarirmi alcuni concetti.
Supponiamo che sia andato long il BO della wedge rischiando i 25 pips calcolati non sul box ma su un pullback della stessa con una posizione che mi consente di frazionarla, ritieni corretto incassare una parte di essa lasciando eventualmente correre il resto anche in minima parte.
Il calcolo dello stop sulla wedge è sbagliato?
Quando puoi grazie.

[Erik91]

Ciao navajo,

CADJPYM15.png (66.3 KiB) Visto 1057 volte

ricordati ...prima un High nel punto 1, poi un Low nel punto 2, per concludere un Lower High nel punto 3. Nel Box in verde e in grigio non vedo un punto 3.

In nero come li avrei disegnato io, attendendo un ingresso Long . Questo perchè? ...perchè considero il movimento da 87.19 a 86.56 un Pull-Back della leg Bullish appena avvenuta.

[navajo]

OK! grazie.
Mi sono reso conto che lasciare l'HH fuori dal box rende il tutto più leggibile prendendo come riferimento solo il LL ed un interessante LH diventa più scorrevole.

[marco]

Ciao Erik, complimenti 3d stupendo. Continua così, ti seguo con molto interesse.

[Erik91]

Grazie marco.

Oggi un bel risveglio.

USDJPY m15 (01-04-2016 0910).png (52.95 KiB) Visto 873 volte

Ottima la decisione di non chiudere la posizione sul rimbalzo a 120.

+206 con uno SL di 33 pips.

[ZePeq]

USDJPY m15 %2812-31-2015 1757%29.png (49.27 KiB) Visto 844 volte

USOil m15 %2812-31-2015 1757%29.png (48.9 KiB) Visto 844 volte

Ciao Erik, in generale io tendo a ridurre lo SL al minimo indispensabile, ma opero al pullback, e la maggior parte delle volta un 50-70% dell'ampiezza del range è sicuro come SL.
Dalla tua esperienza, ritieni che usare un HL o LH per avere uno SL più stretto per ridurre il rischio sia più pericoloso se si entra al breakout? O hai notato anche te che questo punto è più che sufficiente per la maggior parte dei setup?

[Erik91]

Ciao ZePeq,

ritengo assolutamente valido ciò che hai scritto .
Io stesso, come esposto post indietro, quando mi trovo in una situazione che richiederebbe uno Stop Loss di 40 - 45 pips mi comporto come da te descritto. Questo perchè ritengo comunque sia il Break di un LH o un HL "rilevante" un segnale abbastanza significativo.

USOil m5 (01-04-2016 1647).png (99.96 KiB) Visto 806 volte

Nel caso si fosse verificato un ingresso Long, ciò avrebbe richiesto uno Stop Loss di 46 pips, troppi per il mio piano di trading, sarebbe stato quindi plausibile prendere come livello di chiusura (SL) l' HL segnato.
Raramente me lo vedrete fare, questo perchè cerco sempre di identificare pattern stretti, senza quindi aver bisogno di ricorrere ad un accorciamento di Stop.

Notare come poi il prezzo sarebbe andato a prendere il mio SL al pip nel caso non avessi chiuso a 85 pips la trade postata venerdì.
Ma qui entriamo in altre tipologie di trading che magari varrà la pena di affrontarte in altri Thread.

Erik